Castor - Múltiples opciones de sonido en un auricular
Auricular Castor de KZ, 2 DD a 15 USD
RESEÑASIEM
Introducción
Los Castor de KZ presentan 2 drivers dinámicos que pueden modificar la firma de sonido con sus 4 switches a un precio económico, permitiendo ser un buen punto de partida para aquellos que buscan definir su curva de frecuencia favorita.
Drivers: 2 drivers dinámicos.
Impedancia: 20 Ohm (Improved Bass Version).
Sensibilidad: 105 dB.
Conector del cable: Jack 3,5 mm.
Conector del IEM: Pin tipo B 0,75 mm.
Material de la carcasa: Plástico y metal.
Micrófono: Sí (depende del cable seleccionado).
Tabla de especificaciones técnicas
Unboxing y Ergonomía
La caja es pequeña y de cartón delgado, similar a los modelos económicos de KZ junto a su presentación simple. Al abrir la caja están los 2 IEM con una placa brillante de metal. Las almohadillas son de silicona genérica, en tamaños pequeño, mediano y grande. El cable tiene terminación en L, es delgado, liviano y con estética económica de los cables KZ.
Presentación y contenido (6/10)
Diseño, Ajuste y Comodidad (6/10)
El tamaño de los Castor son normales, aunque un poco altos debido al lugar donde van ubicados los pequeños interruptores. Tiene un peso considerable, no es incómodo de llevar pero hay que tener cuidado de no golpearlos o dejarlos caer. La boquilla es ancha, me ha resultado complicado colocar las almohadillas. Los eartips son genéricos, se ajustan decente pero nada sorprendente, y la estabilidad es aceptable, quizás por el peso de los auriculares que evitan que se muevan con facilidad. Los auriculares son cómodos luego de usarlos por varias horas, aunque puede que sean grandes para algunas orejas y además como mencionaba en los cables genéricos KZ, son rígidos y molestan al moverse.
Análisis del Sonido General
El KZ Castor (versión Bass) presenta una firma de sonido claramente coloreada, orientada a satisfacer a los amantes de las frecuencias bajas, siguiendo una curva Harman en los medios, con un refuerzo notable en los graves. Es un perfil que prioriza el cuerpo, la calidez y el impacto físico sobre la precisión técnica o la ligereza. La presentación general se percibe oscura y densa, ofreciendo una escucha relajada y libre de fatiga en los agudos, pero con una tendencia a la congestión en pistas complejas debido a su falta de aire y separación. Es una afinación "divertida" y macrodinámica, diseñada para sentir el ritmo más que para analizar los detalles.
Graves (7/10)
La zona de frecuencias bajas es la protagonista indiscutible de este conjunto, ofreciendo una energía generosa en los sub-bajos y un golpe de bajos voluminoso y satisfactorio que aporta un gran cuerpo a la música. Sin embargo, esta cantidad compromete la calidad técnica; aunque la extensión es buena y envuelve el ambiente, la textura es limitada y el control es flojo. Esto resulta en una reproducción que, si bien es divertida para géneros como Phonk o Trap, tiende a sentirse lenta y poco articulada en pasajes rápidos, careciendo de la definición necesaria para revelar los matices de las notas graves.
El desempeño en los medios es mixto, caracterizado por una presentación con buen peso en las voces masculinas e instrumentos como el piano, gracias a la calidez aportada por los graves, logrando un timbre orgánico. No obstante, la región de los medios-altos se siente retraída y velada, lo que resta brillo, expresividad a las guitarras eléctricas y a los instrumentos de viento. Aunque las voces tienen suficiente protagonismo para no perderse, en momentos de mayor intensidad pueden tornarse "gritonas" o saturadas sin llegar a sonar abiertas o claras.
Medios (6/10)
Agudos (5/10)
La afinación de los agudos opta por un enfoque seguro y relajado, evitando picos molestos, lo que garantiza sesiones de escucha largas sin fatiga auditiva. Sin embargo, esta presentación tímida conlleva una falta notable de extensión y aire. Los platillos y elementos de percusión metálica suenan apagados y con poco decaimiento, y los micro-detalles que residen en esta frecuencia son difíciles de percibir. Es una respuesta que sacrifica la definición y el brillo en favor de la suavidad.
Capacidades Técnicas Generales
Escena Sonora (5/10)
La escena sonora es promedio, sintiéndose íntima y reducida, extendiéndose apenas alrededor de las orejas sin proyectar una sensación de amplitud fuera de la cabeza. Esta falta de espacio lateral y profundidad, combinada con la ausencia de aire en los agudos, genera una presentación que puede sentirse insuficiente en géneros orquestales o atmosféricos, funcionando mejor en mezclas de estudio simples y centradas.
La capacidad de imagen es aceptable para su rango de precio, permitiendo una distinción básica de la ubicación de los instrumentos en el campo estéreo y logrando presentar ocasionalmente dos capas de profundidad entre voces y acompañamiento. Sin embargo, carece de la precisión quirúrgica necesaria para posicionar exactamente los elementos en una mezcla densa, ofreciendo una ubicación más general que específica.
Imagen (6/10)
Resolución y Detalle (5/10)
Las capacidades técnicas son el punto débil del Castor. La resolución es mediocre; si bien maneja la macrodinámica aceptablemente, la separación de instrumentos sufre en pistas complejas, donde las melodías tienden a mezclarse y volverse difusas. La velocidad del driver es insuficiente para géneros rápidos como el metal o breakcore, resultando en transitorios suaves y poco articulados. Los micro-detalles están presentes pero oscurecidos, requiriendo un esfuerzo consciente para ser percibidos entre la densidad de los graves.
Conclusiones ¿Es el Castor para vos?
El KZ Castor (Bass Version) es un IEM de entrada diseñado específicamente para una presentación cálida con un presupuesto ajustado que buscan priorizar la cantidad de graves y una escucha libre de fatiga. Destaca por su construcción sólida, su capacidad de personalización mediante interruptores y una presentación de sonido con mucho cuerpo y energía rítmica. Es una herramienta de diversión, no de análisis.
Buscas una firma de sonido con muchos graves y cuerpo, priorizando el impacto sobre la claridad.
Eres sensible a los agudos y prefieres una escucha relajada y suave sin picos de frecuencia molestos.
Escuchas principalmente géneros como Phonk, Trap, Lo-Fi o Electrónica no muy rápida.
Tienes un presupuesto ajustado (15 USD), buscas una firma de sonido modificable y flexible.
Recomendado si...
Considera otras opciones si...
Buscas resolución técnica, velocidad y separación de instrumentos (ej. para Metal o Breakcore).
Prefieres una firma de sonido brillante, analítica o neutra con énfasis en los detalles.
Necesitas una escena sonora amplia y aireada para música orquestal o bandas sonoras.
Te molesta que los graves invadan o ensucien las frecuencias medias.
Calificación: 6/10 BUENO
Evaluación Detallada: Playlist de Referencia
(link de playlist en metodología aquí)
A continuación, se detalla la evaluación específica utilizando cada tema de mi playlist de referencia. Aquí se profundiza en los matices y se justifica la puntuación asignada a cada canción, complementando el análisis general anterior.
Calificación Completa de Propiedades
A continuación se realiza una calificación detallada de cada uno de los parámetros y propiedades del IEM.
Sub-bajos (20-60 Hz): 7/10. Tienen buena energía y presencia, aunque sin mucha textura y profunidad.
Bajos (Mid-bass, 60-200 Hz): 7/10. Golpe satisfactorio con cuerpo, aunque no muy controlado.
Graves (200-700 Hz): 6/10. Los graves se extienden generosamente y tienen buena presencia, aunque sin mucho control.
Medios (700 Hz - 2 kHz): 6/10. Los medios presentan las voces e instrumentos lo suficiente, aunque en algunos momentos se vuelven gritones.
Medios-altos (2 - 5 kHz): 5/10. Los medios-agudos están retraidos, quitando brillo y expresividad a los instrumentos.
Agudos (5 - 10 kHz): 5/10. Los agudos son aceptables pero tendiendo al lado relajado,con presentación tímida.
Aire / Super-Agudos (+10 kHz): 5/10. La sensación de aire es apenas perceptible y aporta poco a la escena sonora.
Rangos de Frecuencia
Resolución
Separación (Layering): 5/10. La separación es mediocre, se suelen percibir todos los instrumentos y voces pero con dificultad.
Velocidad: 4/10. La articulación de bajos y de notas rápidas es deficiente, se nota la falta de ejecución y se percibe todo mezclado.
Micro-detalles: 5/10. Rara vez se perciben los detalles con facilidad, están ahí pero se debe prestar mucha atención.
(Ausencia de) Distorsión: 7/10. Presenta un poco de distorsión en los graves y los medios en momentos intensos.
Otros atributos
Escena Sonora (Soundstage): 5/10. Escena promedio, apenas alrededor de las orejas, en general el sonido no es amplio.
Imagen (Imaging): 6/10. Tiene una imagen aceptable, a veces mostrando en dos capas de profunidad las voces y acompañamiento.
Macro-dinámica: 7/10. Buena macrodinámica, acompaña bien los cambios de intensidad de orquestas y voces.
Cercanía o Intimidad: 6/10. Las voces e instrumentos se presentan con protagonismo pero sin ser muy creíbles o ser partícipe en ellos.
Timbre (Naturalidad): 6/10. Algunos instrumentos suenan orgánicos y con cuerpo, aunque otros como instrumentos de viento carecen de brillo.
Flexibilidad (Adaptabilidad a géneros): 7/10. Este es un punto fuerte de los Castor, y es que probando solamente la configuración 1100, he podido disfrutar de varios géneros musicales, estimo que con otras configuraciones que enfaticen los agudos este puede adaptarse a múltiples géneros.
Suavidad (Ausencia de picos): 8/10. En general la presentación oscura ayuda a que no se perciban picos molestos, solamente algunos en los medios-agudos.