PR3 - Auricular Planar Económico
Auricular PR3 de KZ, un driver planar a 25 USD.
RESEÑASIEM
Introducción
Los auriculares PR3 de KZ se presentan como un modelo refinado de sus versiones previas para ofrecer un auricular con tecnología magento-planar a un precio super económico. Este modelo mejora respecto al consumo de energía que requiere para llegar a un volumen aceptable.
Drivers: Magento-planar de 13,2 mm.
Impedancia: 15 Ohm.
Sensibilidad: 98 dB.
Conector del cable: Jack 3,5 mm.
Conector del IEM: Pin tipo B de 0,75 mm.
Material de la carcasa: Plástico.
Micrófono: Sí (depende del cable).
Tabla de especificaciones técnicas
Unboxing y Ergonomía
La caja es pequeña, de los formatos más económicos que da KZ, hecha de cartón delgado y al abrirlo uno se encuentra con los auriculares en un molde de plástico. Al remover el molde debajo se encuentra el cable y 3 pares de almohadillas, sumadas a un par de almohadillas de goma espuma. Las almohadillas son de silicona con una calidad promedio y textura suave. El cable tiene una cobertura transparente con una terminación en L, calidad un poco mejor que las versiones más económicoas de cables de KZ. Los auriculares son de plástico transparente donde se puede ver el driver, además cuenta con una rejilla como placa que tiene un aspecto metálico pero al tocarlo se siente y escucha a plástico.
Presentación y contenido (6/10)
Diseño, Ajuste y Comodidad (6/10)
Los auriculares son algo grandes, aunque no he tenido incomodidades en su ajuste en mi oreja. Las almohadillas presentan un nivel de ajuste y suavidad promedio, además tiene el pequeño problema de que no hay ventilación y genera presión interna en los oídos. El cable se siente rígido y es un poco incómodo moverlo, aunque descansa decentemente sobre la oreja. Luego de usarlo por varias horas no he sentido incomodidades.
Análisis del Sonido General
El KZ PR3 presenta una firma de sonido en V muy agresiva y brillante, donde el enfoque técnico y la claridad de los agudos toman el protagonismo absoluto sobre la calidez o el cuerpo musical. Se trata de un auricular con un perfil analítico y frío, que aprovecha la tecnología planar para ofrecer una velocidad y limpieza sorprendentes por su precio, pero sacrificando notablemente la naturalidad tímbrica y la presencia de las frecuencias bajas.
Es un monitor que polariza: impresiona por su capacidad de extraer información y "aire" de las grabaciones, pero carece del peso y naturalidad necesarias para una escucha relajada u orgánica. Su balance tonal está inclinado hacia el extremo superior del espectro, lo que genera una sensación de hiper-detalle que puede resultar fascinante en sesiones cortas, pero fatigante a largo plazo. Curiosamente no se escucha gritón a pesar de su curva elevada en la zona de los medios.
Graves (6/10)
El desempeño de las frecuencias bajas se define por su rapidez y control más que por su impacto o profundiad. Si bien el driver planar logra descender a los sub-bajos con una profundidad perceptible, estos se ven desplazados y con poca presencia frente a la energía de los agudos, restando inmersión a géneros como el Phonk o bandas sonoras atmosféricas.
En cuanto a los bajos y graves, el PR3 ofrece un golpe limpio y veloz, ideal para seguir ritmos rápidos sin congestión, pero carece de la textura y el cuerpo necesarios para dar vida a bajos eléctricos o instrumentos de cuerda graves como el contrabajo. La falta de calidez en la región de los graves (200-700 Hz) resulta en una presentación "seca" y delgada, donde la percusión se siente nítida pero sin la visceralidad física que muchos buscan.
La región media se presenta con una dualidad marcada: limpieza técnica frente a un timbre artificial. Las voces e instrumentos se escuchan claros y con buena separación, pero a menudo distantes y carentes de peso orgánico. Esto afecta particularmente a las voces masculinas y pianos, que pueden sonar delgados o comprimidos.
A medida que ascendemos hacia los medios-altos, el auricular gana una energía considerable, lo que beneficia la expresividad de instrumentos de viento o cuerdas como violines, otorgándoles un ataque incisivo. Sin embargo, esta elevación carece de suavidad, introduciendo una sensación de filo que puede restar realismo y comodidad en la escucha de voces femeninas o instrumentos con mucha resonancia superior.
Medios (6/10)
Agudos (7/10)
Este es el aspecto más destacado y controvertido del PR3. Los agudos son, sin duda, los protagonistas de la presentación, ofreciendo una extensión y una cantidad de aire y brillo soprendentes para su precio. Esto permite percibir con facilidad el brillo de instrumentos de viento y los armónicos superiores de sintetizadores y cuerdas.
No obstante, esta intensidad suele cruzar la línea hacia lo excesivo. La presencia de picos de frecuencia marcados genera sibilancias notables tipo metálicos, y una textura saturada en platillos y percusión aguda que puede resultar dolorosa en volúmenes altos o en grabaciones brillantes como el J-Pop o Electrónica. Es una ejecución técnicamente competente en extensión, pero agresiva en su entrega.
Capacidades Técnicas Generales
Escena Sonora (6/10)
La presentación espacial del PR3 es aceptable, pero se siente contenida y carente de una verdadera tridimensionalidad. El escenario se extiende apenas un poco más allá de las orejas, creando una sensación de espacio algo pequeño y comprimido que no logra ser completamente envolvente. Si bien cumple su función, la falta de profundidad es notable; los instrumentos tienden a presentarse en un plano más bidimensional, lo que resta inmersión en géneros que dependen de atmósferas expansivas como bandas sonoras orquestales.
En términos de imagen, el auricular ofrece un rendimiento competente, permitiendo una localización correcta de los elementos en el campo estéreo. Existe una buena precisión para ubicar sonidos cercanos y distinguir su origen entre izquierda, derecha y centro, aunque sin llegar a un nivel de exactitud "puntual" o hiper-realista. Es una imagen funcional que permite seguir la ubicación de instrumentos básicos, pero que no logra proyectar una cuerpo complejo donde cada elemento ocupa un espacio físico tangible y separado en el aire.
Imagen (7/10)
Resolución y Detalle (8/10)
Aquí es donde el driver planar del PR3 demuestra su verdadera capacidad, superando ampliamente a su competencia en el rango de precio. La resolución es alta, impulsada tanto por la velocidad inherente del driver como por la intensa energía de los agudos, lo que fuerza a los micro-detalles a salir a la superficie con gran claridad. La separación de instrumentos (layering) es notable; incluso en pistas densas y rápidas, los elementos se mantienen distintos y articulados, evitando que la música se vuelva difusa o borrosa, aunque esta claridad técnica a veces se percibe como "falsa resolución" debido al brillo excesivo.
Conclusiones ¿Es el PR3 para vos?
El KZ PR3 es una demostración de fuerza bruta técnica a bajo costo, democratizando el acceso a la velocidad y resolución de los drivers planares. Sin embargo, no es un producto para todo el mundo. Es una herramienta especializada para quienes priorizan el análisis de micro-detalles, la velocidad extrema y un perfil brillante por encima de la musicalidad, la relajación o el timbre natural.
Si eres un "treble-head" o buscas un monitor secundario para diseccionar grabaciones por poco dinero, el PR3 ofrece un valor técnico inmenso. Pero si tu biblioteca musical es sensible a la sibilancia, o si buscas un sonido con cuerpo, bajos impactantes y disfrute relajado, este auricular probablemente resulte demasiado intenso y fatigante para tu gusto personal.
Buscas la máxima resolución y detalle técnico posible por menos de 30 USD.
Eres amante de los agudos (Treble-head) y disfrutas de firmas de sonido brillantes y analíticas.
Escuchas géneros muy rápidos y complejos donde la separación de instrumentos es crítica.
Planeas utilizar ecualización (EQ) para corregir los picos de agudos, aprovechando su buen driver base.
Recomendado si...
Considera otras opciones si...
Eres sensible a los agudos, los picos de frecuencia o la fatiga auditiva.
Buscas un perfil de sonido con bajos potentes, profundos y con mucho cuerpo (Bass-head).
Prefieres un timbre natural, orgánico y cálido para voces e instrumentos acústicos.
Quieres un auricular para sesiones largas de escucha relajada.
Calificación: 6/10 BUENO
Evaluación Detallada: Playlist de Referencia
(link de playlist en metodología aquí)
A continuación, se detalla la evaluación específica utilizando cada tema de mi playlist de referencia. Aquí se profundiza en los matices y se justifica la puntuación asignada a cada canción, complementando el análisis general anterior.
Calificación Completa de Propiedades
A continuación se realiza una calificación detallada de cada uno de los parámetros y propiedades del IEM.
Sub-bajos (20-60 Hz): 6/10. Tienen profunidad, pero poca presencia y desplazados por los agudos.
Bajos (Mid-bass, 60-200 Hz): 7/10. Los golpes son limpios, veloces y aportan ritmo suficiente. Falta un poco más de impacto y grandiosidad.
Graves (200-700 Hz): 5/10. Poca presencia, no aportan calidez, y se los nota algo flojos o sin textura.
Medios (700 Hz - 2 kHz): 6/10. Tienen una presencia decente, aunque no siempre proveen un timbre realista y orgánico. Algo distantes.
Medios-altos (2 - 5 kHz): 7/10. Tienen un brillo satisfactorio y expresividad en algunos instrumentos agudos y ligeros. No hay suavidad en este rango.
Agudos (5 - 10 kHz): 8/10. Claramente se distingue el elemento brillante como protagonista de los temas, con esa mordida y punteo intensos. Dependiendo del tema puede ser muy bueno y detallado o realmente molesto y doloroso.
Aire / Super-Agudos (+10 kHz): 7/10. Se percibe una extensión decente, aunque no colabora mucho con la escena sonora y espacialidad.
Rangos de Frecuencia
Resolución
Separación (Layering): 8/10. Los instrumentos se distinguen claramente entre sí, aunque un poco lejos y a la vez comprimidos en un espacio algo pequeño.
Velocidad: 8/10. Se adapta bien a géneros complejos y densos donde se articulan bien los elementos. Aunque se siente una falta de textura que puede verse influenciado con la velocidad.
Micro-detalles: 9/10. Los agudos ayudan mucho a resaltar todos los micro-detalles, aunque algunos elementos en los medios pueden ser más difíciles de percibir.
(Ausencia de) Distorsión: 7/10. En momentos intensos se perciben saturaciones que vuelven artificales a algunos instrumentos.
Otros atributos
Escena Sonora (Soundstage): 6/10. Es una escena sonora aceptable, pero sin ser amplia y envolvente. Se extiende un poco más allá de las orejas.
Imagen (Imaging): 7/10. Tiene una buena localización y precisión cercana de elementos, aunque no super puntual y realista.
Macro-dinámica: 7/10. La macro-dinámica es en general buena pero la intensidad de los agudos dificulta apreciarla correctamente.
Cercanía o Intimidad: 6/10. En general la cercanía es pobre, salvo para algunos instrumentos ligeros o voces en algunas grabaciones.
Timbre (Naturalidad): 6/10. Similar a lo anterior, generalmente se benefician los instrumentos de viento y algunas voces. Sin embargo para platillos es muy intenso y artificial la reproducción.
Flexibilidad (Adaptabilidad a géneros): 5/10. Si eres sensible a los agudos, difícilmente puedas disfrutar de la mayoría de los géneros musicales. Aunque su ejecución es buena, el perfil brillante es de mucha energía y algo de nicho.
Suavidad (Ausencia de picos): 3/10. Los picos de frecuencia son recurrentes, normalmente distraen y en algunos casos hasta duele de lo intenso que se vuelven y cómo aparecen repentinamente. Suele arruinar la experiencia de escucha en algunos temas.